土地覆被分类遥感产品为研究对象,从区域与地形特征方面,通过面积相关性与空间位置一致性进行了分类精度的研究。结果表明,GlobeLand30的总体精度高于FROM-GLC,二者之间的类别精度差异主要为草地、湿地、裸地。通过分区域研究,发现西北、东南地区误差较大,且混淆区域较多。地形复杂地区使得景观破碎,地类混淆严重,遥感光谱可分离性差,区域差异较大。 为土地类型的类别数。Ai，Bi为GlobeLand30和FROM-GLC中第i种土地覆被类别的像元数；Pi为在同一位置两种产品都为类别i的像元数。4结果分析4.1区域空间面积对比分析4.1.1耕地对比各大区域中GlobeLand30的耕地面积都大于FROM-GLC的耕地面积产品精度比较分析-电动数控滚圆机滚弧机张家港钢管滚圆机滚弧机折弯机，东北、华北、西南区域尤为明显。东北地区二者的差异达到了150000km2左右，华北地区和西南地区次之，也达到了100000km2左右。东北、华中地区耕地面积差异较小，吻合度较高。两产品在耕地分类上吻合度较高，相关系数为0.98。如图1所示。图1耕地面积对比与相关性分析图2森林面积对比与相关性分析4.1.2森林对比在森林面积的分类上，本文由公司网站张家港大棚滚圆机采集转载中国知网整理!!http://www.dapenggunyuanji.com/ 各大区域中GlobeLand30的森林面积几乎都大于FROM-GLC，二者在东北区域，东南区域，华中区域，西北区域，西南区域的差异基本不超过50000平方公里。华北区域基本持平。东北区域内，GlobeLand30的森林面积比FROM-GLC的森林面积多500000km2左右。两产品的吻合度很高，为0.99。如图2所示。4.1.3草地对比草地对比的结果：东北地区GlobeLand30草地面积远高于FROM-GLC草地面积，FROM-GLC草地面积几乎是GlobeLand30草地面积的六分之一。而西北地区FROM-GLC草地面积远高于GlobeLand30草地面积，FROM-GLC草地面积几乎比GlobeLand30草地面积多出了一倍以上，其余地区GlobeLand30高于FROM-GLC，差别较校该地类两产品不吻合，相关性为0.25。如图3。图3草地面积对比与相关性分析图4灌木面积对比与相关性分析4.1.4灌木对比在灌木类型中，FROM-GLC产品的面积均大于GlobeLand30，GlobeLand30在华北、华中地区灌木地面积较少。西北、东北地区差异较小，较为吻合，而在东南地区，华中地区，西南的地区二者的差别较大。两?产品精度比较分析-电动数控滚圆机滚弧机张家港钢管滚圆机滚弧机折弯机本文由公司网站张家港大棚滚圆机采集转载中国知网整理!!http://www.dapenggunyuanji.com/